20/03/2020

Décryptage des élections : chute de 211 voix pour la liste "de continuité" malgré une hausse de 136 électeurs

La liste "de continuité" de M Hillairet a obtenu 60,7%
et la liste "Autrement" de M. Alincant obtient 39,3% des suffrages exprimés, 
avec un taux d'abstention de 49,6% des inscrits.

lien vers Résultats officiels

Résultats du 1er tour

Liste conduite parVoix% inscrits% exprimésSièges au conseil municipalSièges au conseil communautaire
M. Marc HILLAIRET46629,2360,67162
M. Bernard ALINCANT30218,9439,3230


Nombre% Inscrits% Votants
Inscrits1 594
Abstentions79149,62
Votants80350,38
Blancs201,252,49
Nuls150,941,87
Exprimés76848,1895,64

L'analyse : le malaise

Avec un nombre de votant stable (-34 votants) et malgré un nombre d'électeurs en nette hausse de 136 (+9,3%), 466 électeurs ont voté pour la liste "de continuité". Ils étaient 677 électeurs en 2014...
Soit une chute de 31% avec 211 voix de moins qu'en 2014, malgré 136 électeurs de plus.

En 2020, une seconde liste a pu se présenter pour un projet différent.
Pour la première fois qu'une liste pour une politique différente se présente, elle a obtenu 302 voix, ce qui est vraiment significatif.

On ne peut a priori rien présumer de l'effet du coronavirus sur ce résultat à Grosbreuil.

En outre, 20 personnes se sont déplacées pour voter blanc, et il y a 15 bulletins nuls. En 2014, ils étaient 160 ce qui exprimait déjà un fort malaise.

Le calcul déterminant le nombre d'élus pour chaque liste et l'arrondi pratiqué aboutit à 16 élus pour la liste de M Hillairet et 3 pour la liste de B Alincant.

La légitimité : faible
Avec 446 voix sur 1594 inscrits, 29,2% des électeurs seulement ont choisi la liste en tête.
La majorité communale reposera sur moins d'un électeur électeur sur trois...

La représentativité : un vrai problème
Avec 60,3 % de résultat exprimé, la liste en tête obtient 84,2% des sièges...
Tandis qu'avec 39,7% la deuxième liste obtient seulement 15,8% d'élus...
Ce déséquilibre n'est certes pas le fait des élus ni des électeurs, mais cela renforce encore le gros problème de représentativité qu'on retrouve partout ailleurs en France.

Si le conseil municipal était élu à la proportionnelle, la première liste obtiendrait 11 élus (et non pas 16) et la seconde en obtiendrait 8 (et non pas 3).

Il devient difficile de constituer des listes dans nos communes et ensuite le résultat manque cruellement de représentativité dans nos communes comme au Parlement.

Sur ce sujet comme sur tant d'autres, cela ne tourne pas rond.

La situation : 

Un conseil municipal doit servir le bien de la commune et des administrés en s'appuyant sur les forces vives, économiques et sociales de la population. Quant la représentativité est problématique et la légitimité affaiblie, l'écoute et le dialogue devraient être particulièrement renforcées, plutôt que de s'enfermer.

Il est incontestable que la liste de M. Hillairet est en tête, avec une participation d'à peine 50,3%.
Cette liste s'est présenté comme la continuité de la liste sortante.
Elle l'a montré dès sa campagne en dédaignant de répondre ne serait-ce qu'un accusé de réception au contact de l'ASVB par exemple.
La situation continuera-t-elle dans la même veine que précédemment : autoritarisme, désinformation, dédain, gestion incohérente, démotivation des conseillers (dont seulement 5 se sont représentés...) ?
Le maire sortant n'a pas compris que le monde et Grosbreuil ontt changé et qu'on ne peut plus mener une politique des années 80...
Il faut accepter d'ouvrir les yeux plutôt que de reproduire un mimétisme du passé.

L'avenir dira si le nouveau conseil aura les qualités de prudence et de service qui doit accompagner le pouvoir...

Concernant M. Hillairet, qui devrait bientôt être élu maire, voici la présentation faite sur ce bloque lors de sa nomination comme maire adjoint en 2014 :
https://grosbreuil.blogspot.com/2014/04/un-homme-de-culture-nomme-la-commission.html