05/03/2013

Qui est le propriétaire de la Bénatonnière ?

(Le château a été remis en vente en 2014 et a finalement trouvé un nouvel acquéreur à l'été 2017 : voir à la fin de cet article)

A qui appartient le château de la Bénatonnière ? 

Dans l'enquête sur le PLU, on demande à la population de croire sur parole les engagements du nouveau propriétaire du château de la Bénatonnière. Quels sont les motifs de confiance ou de crédibilité ?
Or, d’un côté, l’intervention dans l’enquête publique il déclare avoir l’intention de faire un complexe hôtelier, ce qu’il ne peut pas dans le cadre du POS (plan d'occupation des sols)actuel. De l’autre côté la commune représentée par le maire a délivré en 2011 un permis de construire sur dés bâtiments pour un projet de résidence secondaire. C’est à n’y plus rien comprendre…

A qui appartient le château de la Bénatonnière ?
Le château est resté pendant 4 siècles dan la même famille, qui a dû s’en séparer sous la contrainte fiscale de frais de succession énorme (60%). Cette famille a alors pris le soin et le temps de trouver un acquéreur correspondant aux exigences du domaine, et le château a alors été racheté par une famille anglaise qui l’a conservé dans son cadre familial durant 21 années, puis l’a vendu en 2010. Le deuxième acquéreur à acheter le château est le propriétaire actuel. Ce propriétaire est une société, personne morale : la SARL ABELYSSIMMO.

Qu’est-ce que la société ABELYSSIMMO ?
Les statuts  de la société ABELYSSIMMO, déposés le 27 octobre 2010, sont sous la forme de S.A.R.L. (société à responsabilité limitée).
Le capital de la SARL ABELYSSIMMO a été apporté par la société "DJ DEVELOPPEMENT Sarl.". Cette dernière société est elle-même représentée par M Didier Laury agissant en qualité d'Associé unique fondateur de la société ABELYSSIMMO Sarl. C’est M Didier Laury qui a déposé une observation relatif au projet du château dans le registre lors de l’enquête publique.

Cette SARL ABELYSSIMMO est une société immobilière et commerciale qui a pour objet principal:
  - l'acquisition, la gestion et la vente d'investissements immobiliers et fonciers et plus généralement toutes opérations de quelques nature quelles soient économiques ou juridiques, financières, techniques, civils ou commerciales, pouvant se rattacher directement ou indirectement à cet objet ou à tous objets similaires, connexes ou complémentaires et susceptible d'en faciliter le développement ou la réalisation.

Le premier permis de construire autorisé par le maire à la société ABELYSSIMMO pour des travaux importants sur des transformations de dépendances est stoppé, dans l'attente du jugement, suite à un recours au tribunal administratif de Nantes motivé par les plaignants par : plans non conformes à la réalité, transformations contraires aux conditions du POS en vigueur.

Qui est M Didier Laury ?
Nous ne pouvons pas répondre, ne l’ayant jamais croisé. Qui a déjà rencontré M Didier Laury en personne ? Il s’est déplacé lors de l’enquête publique, mais en dehors des heures de permanence, comme le précise le Commissaire enquêteur dans son rapport.
Par suite, qui a connaissance de son projet, en dehors des orientations présentées dans le projet de PLU modifiant le POS ?
Il est dommage qu’il n’ait pas trouvé le moyen de répondre positivement à l‘invitation de bon voisinage qui lui avait rapidement été faite par ses voisins le plus proches, qui de plus se trouve être la famille d’origine du château.

Cette invitation visait de plus à régler certains points pratiques et nécessaires de voisinage : servitudes diverses (dont la chapelle), limites de propriété, droit de passage, etc.


M Didier Laury est un homme d’affaires, à la tête d’une holding de plusieurs entreprises, notamment et de la grande distribution (centres Leclerc de la banlieue nantaise).

Infos de la presse spécialisée parue sur l’Internet : la revue LSA est une importante et sérieuse revue professionnelle de la grande distribution.

Il est lui-même le fils de Joseph Laury qui a initié cette puissance d’entreprises dans la grande distribution.

http://www.lsa-conso.fr/un-baron-de-leclerc-dans-le-nautisme-de-luxe,132643
« Un baron de Leclerc dans le nautisme de luxe
Publié le 13 septembre 2012
Didier Laury, propriétaire de l'hyper Leclerc Océane à Rezé (44) vient de racheter deux chantiers de bateaux à moteur de luxe, Arcoa (Lorient) et Rhéa Marine (La Rochelle). Didier Laury n'en est pas à sa première diversification. Son holding DLJ Développement possède Calice Cosmétique qui propose depuis peu des soins à base de polyphénols de pomme (« apple anti-âge »). Il est aussi présent dans les installations photovoltaïques, l'automobile, l'informatique et la promotion immobilière, entre autres. » Citation.

Quelles sont les pratiques de la grande distribution ?
A chacun de se renseigner… Les médias ont suffisamment l’occasion de rapporter les méthodes de la grande distribution pour que chacun puisse se faire une opinion. On peut se demander si une petite municipalité pourra faire le poids pour obtenir les garanties qu’elle souhaite lui imposer dans le PLU, comme l’agglomération nantaise a dépensé beaucoup d’énergie pour y parvenir. Et à plus forte raison pour les simples particuliers de faire respecter leur droit ni de se faire entendre.

Ici quelques informations sur l’Internet :

« Nantes rêve d'un coeur de ville haut de gamme »

Il est intéressant de constater que l’on retrouve la même sémantique que celle employée par M Laury dans l’Enquête publique :
Citation du journal « RETROUVER LE LUSTRE D'ANTAN ».

Citation de l’enquête publique : « château de la Bénatonnière retrouvera tout son éclat d’antan ».

Dans une autre interview, on retrouve également le même argument de la création d’emploi : c’est un argument qui ne mange pas de pain et qui passe toujours bien, surtout en temps de crise.


Destruction d’un manoir par M Joseph Laury
Pour créer un nouvel hypermarché, une vieille demeure du patrimoine a  été rasée : «  Un manoir datant du XVIe siècle a dû être rasé : seule a été conservée, une ancienne orangerie, bâtiment inscrit à l'inventaire du patrimoine communal. ». Seule a donc été préservé ce qui était inscrit à l’inventaire du patrimoine, c'est à dire ce qu'il était obligatoire de conserver.


Qu’en est-il du château de la Bénatonnière ?
 Il a été acheté depuis plusieurs années et semble être laissé depuis lors comme à l’abandon au niveau de son entretien, ainsi que son parc.  

Pourquoi tant de difficultés ?
Parce qu’une société commerciale gère un bien immobilier sous le rapport du capital et n’investira  donc qu’aprçs avoir pu estimer le profit.  Une famille, un particulier, gère en bon père de famille, amoureux des vieilles pierres et de l’histoire gère un bien immobilier comme un patrimoine et y consacre de sa vie avec passion et y donne de soi-même avec comme satisfaction, non un gain financier, mais le bonheur d’embellir, de continuer l’histoire et de la transmettre. C’est le bonheur de vivre sur place et de se construire soi-même ou de construire la famille autour d’une demeure familiale, c’est le don de soi aux générations futures qui constituent l’espoir des passionnés qui s'investissent pour des châteaux à vocation familiale et patrimoniale. Il y a en France un amour du patrimoine et des vieilles demeures profondément ancré dans la culture, il y a de nombreuses personnes passionnés par l’histoire, l’architecture, la culture, les parcs et jardins, le patrimoine, etc. De nombreux exemples de mécènes existent de châteaux et vieilles demeures et de pars et jardins qui ont été restaurés dans le respect de leur nature et de leur histoire, ce qui fait l'intérêt et l'authenticité du patrimoine français, qui attirent énormément de visiteurs lors des journées du patrimoine par exemple. C'est une vision radicalement différent d'une opération immobilière et commerciale.

Mais, c’est une vision jugée rétrograde par la municipalité actuelle qui facilite du commercial dans le château de la Bénatonnière, à l’opposé d’une économie à but familial et social pour y voir à la place une économie à  but commercial et lucratif, et malgré les déclarations contraires.

Quels sont les projets concrètement ?
Concrètement, on ne sait pas bien : l’intention serait peut-être de transformer tout le château en hôtel (avec toutes les transformations que cela représente en terme de mise aux normes de confort et d’accueil du public,), de construire une curieuse extension du sous-sol (dans quel but : discothèque ?), et de construire un nouveau bâtiment ou une extension entre le château et l’ancienne boulangerie du château (une dépendance).
Bref, de tels projets seraient de mauvais aloi et sans rapport avec les promesses d'« éclat d’antan » et qui seraient différents de la restauration du patrimoine existant.


Addendum 1 : le château a été remis en vente par la société Abelyssimmo dès 2014 :
http://grosbreuil.blogspot.fr/2014/05/la-benatonniere-remise-en-vente.html
Ce propriétaire a acquis le château dans un état impeccable et l'a lamentablement laissé  se dégrader de manière scandaleuse. En effet, son projet était lucratif et financier et nullement patrimonial, culturel ou de tourisme vert.

Addendum 2 : Après 3 ans de mise en vente, le château étant difficilement vendable en raison de sa pitoyable détérioration et du projet communal incohérent de 4 hectares d'infrastructures sportives dans le domaine, un acquéreur s'est finalement lancé dans le projet de rachat du château, qui a donc été racheté au cours de l'été 2017. Il s'agit d'une personne privée (pas une société commerciale) désirant respecter le caractère de cette vieille demeure. Il ne s'agit donc plus d'un projet strictement financier  d'affaire commerciale mais de faire revivre à dimension humaine et réaliste cette demeure historique et son parc.
Info actualisée août 2017 : ici

8 commentaires:

  1. très intéressant !
    et pas du tout comme la mairie le présente
    méfiez vous des méthodes des grandes surfaces
    ED

    RépondreSupprimer
  2. Méfiance!méfiance!

    Pourquoi son projet n'a-t'il jamais été présenté au public, le maire serait-il de connivence?

    PP

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour PP,
      On ne peut pas faire cette accusation de connivence sans preuve, mais on peut en tout cas rester très vigilant et se poser la question de l'alliance, car :
      -soit le projet a été présenté au maire et on aimerait bien le connaître ou comprendre pourquoi il est tenu caché (jusqu'à carrément omettre de parler du changement de zone du château lors de la présentation du projet PLU dans le bulletin municipal !)
      -soit le projet n'a jamais été présenté au maire et on se demande si ce n'est pas alors de la naïveté et de la crédulité : la municipalité n'est-elle pas en train de se faire abuser sur de simples déclarations d'intention, toute préoccupée qu'elle est de trouver le moyen d'enquiquiner des grosbreuillois en leur piquant leur jardin. Les petites mesquineries permettent à certains de mener rondement leurs affaires.

      Une chose est sûre : le PLU est conçu pour faciliter les projets de la société commerciale.

      Supprimer
  3. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  4. Quand on a pas de moyen on passe son chemin et on regarde l'avenir avec bonheur et non avec regret de ce que l'on a jamais pu être !

    RépondreSupprimer
  5. Bonjour Anonyme,
    euh... c'est un proverbe chinois que vous soumettez au blog ou une réflexion philosophique ? Il ne vous aura pas échappé que ce n'est pas un blog littéraire mais qui débat sur un aspect pratique d'urbanisme !
    Soit votre commentaire est hors sujet soit il n'et pas clair.

    Mais si la philo vous passionne, je m'y risque en décortiquant votre proverbe abstrait :
    1/ en décryptant la métaphore, ce proverbe énonce : qui n'a pas de moyens financiers n'a pas à s'impliquer dans les responsabilités humaines et doit se soumettre. 2./ Pour "être", il faut des moyens (sous-entendus moyens matériels). 3./ Pour être heureux, il faut regarder l'avenir et non regretter de ne pas être ce que l'on n'a pas.

    Là-contre, point par point, il semble pourtant :
    1./ Que la responsabilité n'est pas une question de moyens matériels et par conséquent il n'y a pas de lien essentiel entre le niveau des moyens matériels et le fait de s'intéresser ou s'impliquer dans ce en quoi chacun est concerné en propre. Ceci est un des fondements de la liberté, ce qui exige de ne pas l'avoir abdiqué à la simple puissance des moyens matériels. C'est d'ailleurs pour cela que cela s'appelle un moyen, c'est à dire une chose en vue d'un but. Le moyen est donc subordonné au but, et non l'inverse. Désolé de vous décevoir, l'argent ne donne pas tous les droits et on n'achète pas tout et certainement pas le bonheur... Et i n'y a pas que les gens avec plus de moyens qui peuvent avoir leur place "sur le chemin".
    2./ Pour "être", il faut être, ce qui n'a pas de lien avec le niveau de l'avoir, contrairement à votre adage. Je sais cela peut être un choc pour certains d'en prendre conscience : les moyens matériels ne font pas être. Et même des gens avec peu de moyens matériels ont souvent une âme plus forte que des personnes qui "ont" beaucoup. Et si vous changiez de regard en n'assimilant pas la qualité des gens sur leur moyens matériels ?
    3./ Je comprends mal ce 3° point, mais puisque'il ouvre un rapport au temps, alors s'il faut situer le bonheur dans le temps, il est plutôt dans le présent que dans le passé qui n'existe plus (et qui n'existera plus jamais) ou dans l'avenir qui n'existe pas (et qui n'existera jamais, puisqu'il n'y a que du présent). Croire et tout gober en vertu d'un avenir imaginaire, est une forme de rêve facile pour les gogos est un stratagème pour abuser des gogos (surtout ceux à qui on a fait croire qu'ils devaient suivre bêtement ceux qui "ont des moyens" car les moyens donnent raison). En revanche, le domaine du passé est celui de la justice (bien ou mal à faire ou à ne pas refaire), et celui de l'avenir est celui de l'espoir (risque ou intérêt en puissance). Ce blog est intéressant car traite (en forme de débat) d'un point pratique en essayant d'éclairer ce qu'il prévoit pour l'avenir, en se fondant (notamment) sur l'expérience du passé, et ce afin de vous permettre d'éviter de regretter ce qui sera notre présent et celui des générations postérieures... Car il n'est certain que ce soit toujours une marque de vie heureuse que de ne s'occuper que de son petit individu présent sans penser aux autres et de faire payer à l'avenir le fruit de ses ressentiments ou fantasmes personnels.

    RépondreSupprimer
  6. Et cela en est où, aujourd'hui ? Des travaux ont été entrepris pour sauver ce batiment d'importance ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Anonyme,
      En répons à vos questions :
      1.Et cela en est où, aujourd'hui ?
      ==>La société qui a acheté cette vieille demeure historique -dans un état intérieur impeccable- a obtenu le déclassement des zones protégeant le château. Les photos et témoignages variés nous rapportent que le château a été abîmé et semble être à l'état d'abandon lamentable. La société a renoncé à ses projets et ses promesses auxquelles la précédente municipalité a été crédule et fasciné au lieu d'écouter les nombrzeux signaux d'alerte qui lui ont été adressés, et à remis le château en vente depuis deux ans, sans trouver preneur. Différents acquéreurs se sont présentés mais le projet municipal d'un grand terrain sportif situé entre le bourg et le château (terrain de foot, parking 370 places, déboisement...) les fait fuir les uns après les autres.
      2. Des travaux ont été entrepris pour sauver ce batiment d'importance ?
      ==> Ce bâtiment a une histoire et une esthétique mais ces éléments n'ont pas été perçu par la sensibilité de la municipalité sortante. Les volets tombent, les gouttières se décrochent... Les phots (visibles ici : http://grosbreuil.blogspot.fr/2015/07/le-chateau-en-piteux-etat.html
      montrent des dégâts des eaux importants et aussi que les plafonds ont été percés... Il est évident que la société commerciale, propriétaire du château, est animé par l'intérêt financier et lucratif (c'est son objet même) et non l'intérêt historique ou culturel. Il est hautement regrettable que les politiques n'usent pas de leur pouvoir pour faciliter la préservation mais semblent même faire le contraire. En l'occurrence, de nombreuses associations sont intervenues, ont alerté et sensibilisé... Mais ce ne sont pas les associations, ni les familles, ni les gens qui font la politique : elle s'impose à eux.

      Merci de votre intérêt pour ce blogue qui vous tient régulièrement informé des nouvelles liées à ces sujets.

      Supprimer

N'hésitez pas à adresser votre commentaire !